HP

Thursday, 8 September 2011 17:23
paster: (Default)
Компания HP больше не производит ноутбуки.

Лобанов 2

Tuesday, 17 May 2011 13:01
paster: (Default)
Гы.
teh_nomad вроде разругался с Лобановым и выгнал его из собственного блога (пруф)
Теперь Максим не будет прикрываться маской "блоггера номер один", т.к. его личный блог не такой успешный. Пиариться теперь будет сложнее.
Я знал, что все встанет на свои места.
Следующий разумный шаг: про Лобанового все забывают и через какое-то время помнят его как неуверенного в себе человека, который пару раз что-то там покричал со сцены.

PM

Friday, 22 April 2011 17:23
paster: (Default)
Ну сколько можно еще раз говорить, сколько можно слушать это постоянное нытье?
Запомните раз и на всегда: во всем, всегда, будет виноват руководитель проекта. _Всегда_.

Лобанов

Thursday, 21 April 2011 12:50
paster: (Default)
Максим Лобанов, похоже, заболел звездной болезнью: http://teh-nomad.livejournal.com/898442.html
Еще вчера только он приехал в Москву, засветился в блоге teh-nomad'a, потом скоопирировался с Немцовым, взял пару интервью и начал делать какие-то левые утверждения о своей гениальности.

Так же, процитирую Варламова по поводу последнего митинга на Болотной:
"Интересно по какому критерию Максим блоггер №1? Напомню, что сам он оногда пишет для блога [info]teh_nomad, его личный дневник далеко не так накручен. Но собравшемся было все равно, главное, что блоггер №1 Максим говорил нужные им вещи."

Вообщем, жалко его, человек давал надежды и перспектива была видна, надеюсь, исправится.
paster: (Default)
Сегодня узнал, что правильно называть кофе "Латте" с ударением на первый слог.

Nofollow

Friday, 15 April 2011 16:39
paster: (Default)
Мда, в ЖЖ потихонечку закручивают гайки простым, бесплатным пользователям.
Теперь в каждой вашей ссылке будет вставляться аттрибут nofollow для тега "a".
Этот аттрибут предназначен для поисковых роботов, чтобы они не индексировали данные ссылки и не повышали рейтинг сайта (например, Индекс Цитирования у Яндекса или Page Rank у Google).

А что делать? Правильно:

paster: (Default)
Все мысли не влезают в целый пост, поэтому продолжу тему предыдущего текста. На этот раз мысль про отпечатки браузера, которые мы оставляем при посещении сайтов.

Мысль 3. Скрывать отпечаток своего браузера нужно всегда. Это моя убежденная позиция, т.к. очень уж распространено в последнее время заражение компьютера через браузер. Не буду вдаваться в технические подробности того, как это происходит, но для того, чтобы заразиться, вам достаточно открыть зараженную страничку сайта. Во многих случаях, даже авторы самого сайта не подозревают о том, что заражают пользователей, которые заходят на их сайт. Так вот, все браузеры имеют уязвимости в безопасности, и все эти уязвимости разные. И для того, чтобы зловредной программе через сайт и ваш браузер попасть к вам на компьютер, ей нужно понять какой браузер вы используете, чтобы применить ту или иную уязвимость в конкретной версии браузера. И тут вы сами раскрываете все карты, показывая свой отпечаток браузера вида "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20091221 Firefox/3.5.7 (.NET CLR 3.5.30729)". Из этого отпечатка понятно, например, что используется Mozilla Firefox версии 3.5.7.
Некоторые браузеры умеют сами скрывать или изменять свой отпечаток, либо есть надстройки к браузерам, которые позволяют это делать.
Будьте аккуратнее в сети!

paster: (Default)
Наткнулся сейчас на интересный текст у одного из моих подписчиков под названием "Свобода слова в Сети" (http://vdm.dreamwidth.org/4498.html).

В тексте и последующих комментариях затронуто два, на мой взгляд, весьма не однозначных вопроса:
1) Зачем скрывать отпечаток своего браузера (версия, локализация и прочее)?
2) Зачем использовать TOR или другие средства анонимности в сети?
3) Автор поста целенаправленно открывает доступ другим клиентам, чтобы они могли использовать его компьютер для своей анонимности в сети.
Раскрытие мыслей )
paster: (Default)
Я вот тут задумался. А есть ли смысл закрывать некоторые двери на ключ?
Например, есть ли смысл закрывать машину на замок, если и так давно выработана привычка не оставлять ничего в салоне, а тем кому надо в любом случае откроют ее за 5 секунд?
При этом, если нет внутри штырьков на двери, которые показывают, что дверь в машине открыта, то, на мой взгляд, мало кто будет проверять.
Сразу хочу уточнить, что я все-таки говорю о крупных городах РФ, таких как Москва.
Я много раз видел, как люди закрывают машины на ключ и ставят на сигнализацию в условиях охраняемой стоянки. Зачем? Может быть, это уже избитая привычка, от которой можно легко отказаться?
Я не беру в расчет машины, которые занимают первое место в рейтингах по угону и на которые ставятся супер-пупер крутые охранные комплексы. Я беру средний класс со средней сигнализацией, которую открыть можно очень быстро с ноутбука. Тем более, если есть КАСКО, покрывающее угон.
Кстати, после обдумывания данного вопроса стал легче относиться к перемолке собственного мозга на тему "закрыл я машину или нет? надо бы вернуться проверить..."
Я верю в то, что общество становиться честнее, и в этом аспекте мы будем приближаться к западу.

paster: (Default)
С праздничком Вас!)
paster: (Default)
Пруф линк: http://www.echo.msk.ru/news/764434-echo.html

Эх, как их все-таки корежит от того, что они не могут читать чужое, а создатели программ, сервисов и криптоалгоритмов не хотят предоставлять лазейки для спец. служб.

Самое страшное то, что они настолько не компетентны и ограничены, что даже не ведают о куче другого софта, помимо вышеперечисленного, которое тоже шифрует данные.
Русский человек выход найдет всегда, а уж тем более тот, кто использует шифрование для своих криминальных целей. Опять же, если сильно упереться в конкретные программы и сервисы, то пробьют какие-нибудь туннели в конце концов и будем жить как в Китае...

Можно еще задуматься, что тот же Google будет предпринимать для того, чтобы не потерять наших клиентов? Возможно, отключат HTTPS (HTTP over SSL) в сервисе GMail для нашей страны или принудительно выключат шифрование в Skype-сессиях.

Как вы считаете, ведь среднестатистический пользователь в нашей стране прекрасно проживет без всех этих шифрующих штучек с четкой мыслью о том, что его слушает некий страшный брат с не менее страшным названием "СОРМ"?

UPD: Более развернутая статья на эту же тему: http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=184857
paster: (Default)
Долго ли вы думали над тем, в каком блоге писать? Многие по привычке идут в LiveJournal, многие пользуются блогами в социальных сетях, кто-то выбирает твиттер. Лично я свой выбор в пользу dreamwidth.org сделал не случайно. В основном, я руководствовался следующими мыслями:

1) Мне нравится местная политика и идеология авторов. Она прямо как-то энергетически хорошая.
2) Здесь нет спам-ботов (привет СУП!), глюков в работе движка и прочего хаоса.
3) Пользоваться удобно, ноги в движке растут из того же LiveJournal.
4) Социальные сети, твиттер и LiveJournal находятся в большинстве контент-фильтрах и поэтому заблокированы во многих крупных организациях (мне удобно писать свои мысли с рабочего места).
5) Бесплатная возможность кросс-постинга на один другой ресурс. Как вы уже, наверное, заметили, я автоматически выкладываю все свои записи на всем привычный и опопсевший LiveJournal.

Расскажите, чем вы руководствовались при выборе того или иного блога? Комментарии открыты - добро пожаловать в дискуссию.
paster: (Default)
Вот, собственно, и я докатился до того состояния, что решил открыть свой собственный блог.
В основном тут будут какие-то мысли, картинки, видео и т.п., которые обратили на себя мое внимание в повседневной жизни.

Приятного чтения, дорогие мои друзья! :)

Profile

paster: (Default)
Леша

September 2011

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags